July 24, 2024 |

BREAKING NEWS

- Advertisement -

100 करोड़ रुपये की बैंक धोखाधड़ी करने वाले भाजपाई पर सीबीआइ मेहरबान

Sachchi Baten

जांच के बाद सीबीआइ ने पेश की क्लोजर रिपोर्ट, कोर्ट ने किया खारिज

-टेनेट एक्ज़िम प्राइवेट लिमिटेड के मुख्य प्रबंध निदेशक (सीएमडी) भाजपा नेता मोहित भारतीय से जुड़ा है मामला

 

नई दिल्ली (सच्ची बातें)। मुंबई में अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एस्प्लेनेड कोर्ट) ने लगभग 100 करोड़ रुपये के बैंक धोखाधड़ी मामले में टेनेट एक्ज़िम प्राइवेट लिमिटेड के मुख्य प्रबंध निदेशक (सीएमडी) और भाजपा नेता मोहित भारतीय और अन्य के खिलाफ एक मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआइ) द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट को खारिज कर दिया गया है।

इंडियन एक्सप्रेस के मुताबित सीबीआइ की मुंबई शाखा ने सेंट्रल बैंक ऑफ इंडिया, नरीमन पॉइंट के उप महाप्रबंधक पीके जगन की एफआइआर के आधार पर टेनेट एक्ज़िम प्राइवेट लिमिटेड और उसके निदेशकों/गारंटरों और चार्टर्ड अकाउंटेंट के खिलाफ मुखबिर बैंक को धोखा देने के लिए मामला दर्ज किया था । क्लोजर रिपोर्ट की जांच करने के बाद, मजिस्ट्रेट ने पाया कि “प्रथम दृष्टया एफआइआर में आरोपों की पुष्टि के लिए पर्याप्त सामग्री है।”

यह आरोप लगाया गया था कि उधारकर्ता फर्म टेनेट एक्ज़िम ने अपने सीएमडी मोहित और निदेशकों जितेंद्र कपूर, नरेश एम कपूर, सिद्धांत आर बागला, इरतेश मिश्रा, रुद्राक्ष मोटर्स प्राइवेट लिमिटेड (कॉर्पोरेट गारंटर), मैसर्स के माध्यम से ललित और सुरेंद्र (चार्टर्ड अकाउंटेंट) और सूचना देने वाले बैंक के एक अज्ञात लोक सेवक ने कथित तौर पर झूठे दस्तावेज जमा करके धोखाधड़ी और जालसाजी की।

आरोपों में देनदारों/लेनदारों के साथ छेड़छाड़ करना और बैंक से 50 करोड़ रुपये की क्रेडिट सुविधा प्राप्त करने के लिए गलत बही और ऋण विवरण प्रस्तुत करना शामिल है। एफआइआर में दावा किया गया था कि आरोपी व्यक्तियों ने बेईमानी से धन की हेराफेरी की और शुरुआत में बैंक को 103.81 करोड़ रुपये का गलत नुकसान पहुंचाया, और 26 फरवरी, 2020 को किए गए एकमुश्त निपटान के बाद, यह घटकर 94.39 करोड़ रुपये हो गया।

आरोपी के खिलाफ एक अन्य मामले में, विशेष सीबीआइ अदालत ने इस साल 16 जनवरी को जांच एजेंसी द्वारा क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार कर ली, जब मुखबिर बैंक ने उक्त रिपोर्ट को स्वीकार करने के लिए अनापत्ति दे दी थी। हालांकि, अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट जयवंत सी यादव ने 23 अक्टूबर के अपने आदेश में कहा कि वर्तमान मामले में, कोर्ट को सूचना देने वाले बैंक ने क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने के लिए पूर्ण अनापत्ति नहीं दी थी और अपने जवाब के माध्यम से इसे चुनौती दी है।

क्लोजर रिपोर्ट की जांच करने के बाद, मजिस्ट्रेट ने पाया कि “प्रथम दृष्टया एफआइआर में आरोपों की पुष्टि के लिए पर्याप्त सामग्री है।” अदालत ने कहा कि एक अन्य मामले में क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार करने का विशेष अदालत का आदेश “अभियोजन पक्ष को वर्तमान क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार करने में कोई मदद नहीं करता है।”

अदालत ने कहा कि माल की बिक्री/खरीद का कोई वास्तविक लेन-देन नहीं होने, देनदार/लेनदारों को माल की बिक्री/खरीद को गलत तरीके से दिखाने और इक्विटी पूंजी के निवेश को दर्शाने के लिए की गई अंतरराष्ट्रीय गलतबयानी की जांच के संबंध में सीबीआइ की अंतिम रिपोर्ट अधूरी थी।

अदालत ने कहा कि एफआइआर से ऐसा प्रतीत होता है कि अभियुक्त के विरुद्ध जालसाजी और झूठे दस्तावेज जमा करने के अपराध का आरोप लगाया गया था, लेकिन भारतीय दंड संहिता (आइपीसी) की केवल धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) और 420 (धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति की डिलीवरी के लिए प्रेरित करना) ही लागू की गई थी।

 


Sachchi Baten

Get real time updates directly on you device, subscribe now.

Leave A Reply

Your email address will not be published.